Cada vez mais pessoas querem entrar nas corridas de simuladores, e eu compreendo-as perfeitamente. É uma disciplina pela qual me apaixonei há alguns anos, e ainda mais atualmente. Entre periféricos de qualidade, uma comunidade incrível e corridas de simuladores em diferentes plataformas, há tudo para adorar esta disciplina.
Os conhecedores sabem que, para ter uma excelente configuração de corridas simuladas, é necessário tempo, recursos, inúmeros periféricos e horas de pesquisa. Foi o meu caso e quero ajudar o maior número possível de pessoas.
Os periféricos de simulação de corridas significam frequentemente o volante, o cockpit, os pedais, a alavanca de velocidades e o travão de mão. Claro que não se pode esquecer a plataforma em que se está (PC ou consola). No entanto, muitos fãs esquecem-se de um elemento crucial de qualquer simulação ou jogo, o ecrã. Não sei se é por omissão ou por mero acaso, mas os monitores são muitas vezes esquecidos quando se trata de simuladores de corridas, e isso é um grande erro.
Quando estou a fazer uma corrida simulada, estou a olhar para um monitor e, se o monitor não estiver à altura dos outros periféricos que tenho na minha configuração, a imersão não será a melhor. Pior, pode até ficar completamente distorcida. Para o ajudar a evitar tudo isto, preparei este artigo para o ajudar a considerar um excelente monitor para a sua configuração.
Os melhores monitores de simulação de corridas
Tal como no caso do tipo de ecrã a escolher, vou dividir esta parte em três secções para lhe mostrar os melhores monitores por categoria.
Monitores individuais
O ecrã SAMSUNG ULTRA WQHD de 34 polegadas
Vantagens:
- Leve
- Elevado rácio de contraste
- FreeSync
Desvantagens :
- Baixa taxa de atualização
Vou começar com um ecrã que considero muito bom para corridas simuladas numa configuração de 1 ecrã, o Samsung Ultra WQHD, e honestamente, é uma boa relação qualidade/preço.
Este monitor tem um pouco mais de 34″, o que é ideal para simulações de corridas. Aliás, proíbo-vos de comprar um ecrã com uma configuração de 1 monitor inferior a 32″, pois esta diagonal é o mínimo para a imersão.
A resolução deste monitor é de 3440 x 1440 e é necessária uma excelente plataforma para o executar no máximo. Por isso, os pilotos de simuladores de consola podem não conseguir desfrutar dele, mesmo na próxima geração.
O único ponto negativo é a sua taxa de atualização, que é de 60 Hz. Diria que este monitor se destina mais aos pilotos de simuladores económicos que não querem investir muito dinheiro numa configuração louca. Se juntarmos este monitor a uma máquina decente, fica logo ali, especialmente se tivermos em conta o seu preço, que está frequentemente em promoção por menos de 300 €. Em todo o caso, eu valido.
O Samsung Odyssey G7 Incurvé
Vantagens:
- Taxa de atualização de 240 Hz
- Suporte sólido e de alta qualidade
- Preço baixo
Desvantagens :
O Samsung Odyssey G7 Incurvé é, na minha opinião, o melhor ecrã que se pode ter numa configuração de um único monitor, mesmo que o tamanho seja o mínimo que posso tolerar, 32″.
O painel é QLED, com certificação HDR 600, o que é excelente para simuladores de corrida. Mas a diferença em relação ao seu primo, o ULTRA WQHD 34"é que o G7 tem uma taxa de atualização de 240 Hz, o que é simplesmente enorme. Por outro lado, para aumentar a 240 Hz, é necessária uma plataforma atraente, apenas um PC topo de gama com uma RTX 3090, ou até mais em alguns casos, especialmente se maximizar a resolução a 1440P.
Outro ponto positivo é o facto de este ecrã ser compatível com AMD FreeSync premium, oferecendo-lhe uma vasta gama de características, como um tempo de resposta de milissegundos. Honestamente, não vai ver qualquer diferença com este tempo de resposta (1 ms), pois representa uma vantagem em jogos competitivos como o CS: GO e companhia. Em simuladores de corridas, é bom tê-lo.
Relativamente ao preço do G7, vai precisa de gastar cerca de 600 euros para lhe deitar a mão. É certo que este valor é quase o dobro do preço do ULTRA WQHD 34" da Samsung, mas, ao mesmo tempo, obtém-se mais desempenho. Como já disse, o WQHD 34" destina-se principalmente a form-racers com um orçamento limitado em termos de periféricos, plataforma e monitor. O G7 é uma gama acima das restantes, destinada a pessoas que estão preparadas para investir numa excelente configuração de corridas simuladas.
Ecrãs curvos ultra largos
O Samsung ODYSSEY G9
Vantagens:
- Taxa de atualização de 240 Hz
- HDR 1000
- NVIDIA G-SYNC e FreeSync
Desvantagens :
- Preço Premium
- Peso elevado
Começo esta categoria com um excelente ecrã, o Samsung ODYSSEY G9. Bem, tem 49" na diagonal, o que é enorme, especialmente para um ecrã curvo. Este tamanho tem os seus inconvenientes, como o peso, mas acrescenta um elevado nível de imersão à simulação de corridas.
Este ecrã foi concebido para jogos, com uma taxa de resposta de 1 ms, uma resolução de 5120 x 1440, uma taxa de atualização de 240 Hz (dependendo da resolução) e uma série de portas para funcionar em qualquer plataforma.
Se gosta de corridas simuladas e de consumir conteúdos (vídeo e outros), vai adorar o HDR 1000 deste ecrã. Graças a isto e à tecnologia QLED de 10 bits, tem um ecrã soberbo que apresenta muitas cores e cores nítidas. Muito simplesmente, é magnífico.
Passemos aos inconvenientes. Em primeiro lugar, o excesso de 1400 €sobre Samsung ODYSSEY G9 não é para toda a gente. Não só é preciso ter dinheiro para o comprar, como também é preciso ter a máquina para o fazer funcionar. Além disso, com 49″ no formato 32:9, o ecrã é pesado. O ecrã Samsung ODYSSEY G9 apresenta 15 kg na balança, e é necessário um conjunto sólido e amplo para o utilizar e desfrutar. No entanto, gosto deste monitor, que continua a ser excelente.
ASUS ROG Strix XG49VQ
Vantagens:
- Taxa de atualização de 144 Hz
- Apoio sólido
- Excelentes ângulos de visualização
Desvantagens :
Nos últimos anos, a Asus começou a diversificar o seu catálogo de produtos. Para além de placas-mãe e placas gráficas, o fabricante oferece uma gama de periféricos para jogos de alta qualidade, como o ROG Strix XG49VQ.
Este monitor tem 49″, tal como o Samsung G9, com um excelente ângulo de visão. No entanto, o ecrã Asus é diferente do Samsung; a sua taxa de atualização é de 144 Hz em vez de 240, a sua resolução é de 3840 × 1080 em vez de 5120 x 140 e o seu tempo de resposta é de 4 ms em vez de 1 ms. Pergunto-me se o Samsung não estará mais vocacionado para os jogos...
No que respeita à tecnologia de bordo, o ROG Strix XG49VQ integra FreeSync 2, HDR 400, que é relativamente fraco para o seu preço, e Reforço de sombra, uma tecnologia interna que melhora os detalhes nas áreas escuras do ecrã.
Embora o design deste ecrã seja excelente, especialmente o seu suporte soberbamente bonito, este monitor não tem nada a ver com a concorrência, a não ser que o encontre numa oferta especial na ordem dos 600 ou 800 euros. Se for esse o caso, estou dentro.
Ecrãs múltiplos
Acer Nitro XV272U
Vantagens:
- 1440P
- Taxa de atualização de 144 Hz
- Tempo de resposta de 1 ms
Desvantagens :
Relativamente às configurações de vários ecrãs, gostaria de lhe apresentar o Acer Nitro XV272U. É um painel de 27", FHD, 144 Hz com um tempo de resposta de 1 ms. Que elegante.
Este Acer é, na minha opinião, excelente para simuladores de corridas pelas suas especificações, mas também pelo facto de ter margens laterais muito finas, uma vez que vai utilizar vários ecrãs para a sua configuração. É por isso que prefiro um ecrã grande de pelo menos 34″ ou um ecrã curvo ultra largo para evitar zonas mortas nas margens.
O Acer continua a ser um excelente produto para sim-racing, graças à sua compatibilidade com G-Sync e FreeSync resolução de base de 1440P e um tempo de resposta de 1 ms. Normalmente, este tempo de resposta pode ser alcançado com uma resolução mais pequena (FHD) e a menos Hz. Mas não é esse o caso deste ecrã, e foi por isso que o incluí nesta lista.
Em termos de preço, este monitor custa cerca de 300 euros. No entanto, e é aqui que dói, é preciso comprar 2 ou 3 para ter uma excelente configuração de simulação de corridas. A esse preço, mais vale optar por um ecrã grande ou por um ultra-wide curvo.
O Alienware AW2721D
Vantagens:
- Ecrã de 27
- Taxa de atualização de 240 Hz
- G-Sync
Desvantagens :
A Alienware é uma marca estabelecida no mundo dos jogos há muitos anos. Quando se pensa num PC para jogos "fora da caixa", pensa-se imediatamente na Alienware.
O ecrã que vos vou apresentar agora é o AW2721DIsto. Se pusermos o preço de lado, este é um excelente produto para corridas simuladas. Na minha opinião, este é o seu único ponto fraco. Este monitor tem uma diagonal de 27″, o que o torna ideal para uma configuração de ecrã triplo. As margens são finas, reduzindo as zonas mortas à sua frente.
Do ponto de vista técnico, o AW2721D é compatível com Nvidia G-Sync, tem HDR 6nel, é IPS e não VA como muitos outros monitores, e tem DisplayPort 1.4 e 2 HDMI 2.0. A sua resolução é de 2560 × 1440, com uma taxa de atualização de 240 Hz e um tempo de resposta de 1 ms. Até aqui, tudo bem, no que me diz respeito.
Em utilização, mesmo fora das corridas de simuladores, este ecrã é soberbo. As cores são vivas e o contraste é reduzido (1000:1) em comparação com os monitores Samsung, mas cumpre perfeitamente a sua função.
Em termos de design, agrada-me. É bastante sóbrio, mas é preciso selecionar a cor. As margens são pretas, mas o resto do monitor é cinzento claro. Mas isso não é o mais importante.
Vou falar brevemente sobre o suporte deste monitor, que é ótimo. É possível ajustar a inclinação e a altura do monitor. O que não é ótimo é o preço. Publicado a 770 euros na Amazon, é caro para o que se obtém, especialmente quando um Samsung G7 é melhor, por menos 100 euros e curvo.
Que tipo de ecrã escolher?
Antes de mais, é necessário decidir que tipo de ecrã pretende para a sua instalação. A escolha do tipo de ecrã tem em conta o orçamento, a configuração (cockpit ou mesa), as preferências e o espaço disponível. Atualmente, a simulação de corridas é feita com três opções ou tipos de ecrãs: ecrãs simples, ecrãs curvos ultra largos e configurações com vários ecrãs (normalmente 2 ou 3).
- Ecrã único. Esta opção é relativamente simples e não ocupará muito espaço na sua instalação, nem será muito dispendiosa. No entanto, o facto de ter um único ecrã mostra rapidamente as suas limitações, uma vez que o campo de visão é reduzido; só consegue ver o que se passa à sua frente. A visão periférica é quase inexistente.
- Ecrã curvo ultra largo. Há já algum tempo que está na moda utilizar um único ecrã curvo ultra largo para uma configuração de simulação de corridas. Esta opção é quase perfeita, uma vez que proporciona um campo de visão mais amplo do que a configuração de ecrã único e elimina os limites que se obtêm com vários ecrãs (voltaremos a este assunto em breve). No entanto, tem vários inconvenientes:
- Preço: Estes ecrãs são caros, ou mesmo dispendiosos.
- Espaço: Os ecrãs curvos são enormes.
- Desempenho: Os ecrãs curvos exigem muito da plataforma devido à sua resolução.
- Vários ecrãs. Trata-se de uma configuração moderna de simulação de corridas com 2 ou 3 ecrãs ligados à sua plataforma (normalmente PC). Cada ecrã cobre um campo de visão diferente, proporcionando uma maior imersão. Se colocar vários ecrãs ao lado uns dos outros, terá zonas mortas no meio, onde se encontram os limites, mesmo que tenham apenas 1 mm de largura.
Depois, como em qualquer outro periférico de simulação de corridas, a escolha do ecrã depende das necessidades do piloto. Se a sua configuração pode acomodar um ecrã curvo ultra largo e se tem dinheiro para o comprar e, acima de tudo, o desejo de investir tempo e dinheiro nesta disciplina, porquê privar-se?
Se não, estou a ver 4 pontos para esclarecer antes de dar o salto e comprar um ecrã para corridas de simuladores.
- Orçamento. É imperativo loja dependendo do seu orçamento; o mesmo se aplica aos monitores de simulação de corridas. Mesmo que o monitor lhe permita ver a corrida, não se esqueça de que tem de ter um volante e pedais para acentuar a imersão e, se gastar todo o seu orçamento na visão, será obrigado a correr com um joystick.
- Tamanho do ecrã. Quanto maior, melhor. Para configurações de um ecrã, procure um mínimo de 32 ou 34" e, se possível, não exceda 49" em configuração curva. No entanto, para configurações de 3 ecrãs, evite exceder 27". No entanto, não exceda tamanhos específicos, sob pena de prejudicar o seu design. Na minha opinião, um painel curvo de 32-34" é mais do que suficiente para quase todas as configurações de corridas simuladas.
- Taxa de atualização. É simples: este parâmetro depende da plataforma que possui. O melhor é ter um monitor com 144 Hz ou mais, mas esta taxa é difícil de atingir em algumas máquinas, especialmente nas consolas. Por isso, como digo a quem procura um monitor, compre de acordo com o seu dispositivo. Por exemplo, se tiver uma consola, que é perfeitamente adequada para principiantes, é melhor comprar um ecrã de 120 Hz. Funcionará perfeitamente com a consola atual e terá alguma margem para mais tarde. Não opte por um ecrã de 240 Hz quando esta taxa de atualização é inatingível nas consolas, mesmo em FHD.
- Dimensões. Considere as dimensões disponíveis na sua configuração quando comprar o tamanho de ecrã correto. Quanto maior for a diagonal, maior será o monitor. Verifique as dimensões como a altura, largura e profundidade, sem esquecer o peso. Num cockpit, existem limites de peso para os monitores, tal como numa mesa.
Conclusão
O ecrã é muitas vezes um ponto negligenciado pelos principiantes em simuladores de corridas porque dizem a si próprios que já têm um ecrã (muitas vezes do computador mais simples) e que investir num volante ou numa pedaleira é melhor. Mas a escolha do ecrã certo irá influenciar significativamente a sua experiência de simulação de corridas para sempre. A escolha é vasta no mercado, tal como acontece com qualquer outro periférico.
Se está à procura do seu primeiro ecrã para uma configuração de simulação de corridas, aconselho-o a experimentar monitores curvos. Não há necessidade de ir para um ultra-wide como o Samsung G9, mas um G7 a 32″ é excelente. É um excelente ecrã para o preço, proporcionando-lhe excelentes experiências de jogo e uma imersão ainda maior.
